威慑、叙事与分歧：台湾在“93阅兵”看到的五个啓示 

图像来源，EPA

台湾也有不少电视台与网络媒体直播北京“93阅兵”。

中国领导人习近平主持“93阅兵”，大规模展出新武器，不只是对国际“秀肌肉”，更被认为是对台湾的直接警告。面对军事威胁，台湾蓝绿阵营各自分歧，对应策略和历史论述都显现巨大落差。

台湾总统赖清德在同一天发文强调，台湾“不会用枪杆子纪念和平”，他被指聚焦“中国威胁”论述，并未在中华民国的历史定位上多着墨，外界质疑这是否将进一步推开中间选民和浅蓝民众。

与此同时，国民党要角现身天安门城楼，也在台湾引发争议。而阅兵中出现空载的“1945”车牌号检閱车，成为象征抗战胜利的符号，让国民党在抗战历史叙事中的角色“变成注脚”。

从军事威慑、历史叙事到政治角力，BBC中文梳理此次93阅兵针对两岸关系的五个启示。

北京对台湾传递的讯息

你的器材不支持播放多媒体材料

Play video, “中、俄、朝北京閱兵集結 挑戰美國主導的世界秩序”, 节目全长 5,09

05:09

中、俄、朝北京阅兵集结，BBC驻中国记者碧嘉兰（Laura Bicker）分析，这是一场习近平针对华盛顿及其盟友、乃至全世界的宣示。

习近平自2012年成为中国领导人起，在2015年、2025年先后举行两次“93阅兵”，纪念二战抗日战争胜利。2015年举行阅兵前，官媒《人民日报》曾指出，目的包括震慑日本和中国国内的腐败分子。

事隔十年的“93阅兵”，军方展示高超音速导弹、无人机、甚至雷射系统。习近平在发表演说时未有明确提及台湾，但表明要加快建设世界一流军队，坚决维护国家主权统一、领土完整，为实现中华民族伟大复兴提供战略支撑。

美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中对BBC中文说，中国展示武器对台湾绝对有军事威吓的意味，强调解放军有能力阻止美国和盟友介入台海，但他补充台湾人已习惯这种“秀肌肉”。

“大家只是有一个大致的概念，就是解放军很强。所以，一部分人会觉得要靠美国，另一部分会认为要靠沟通，当然也会出现有人认为，已经没办法做任何事，只能慢慢等待被统一。”

台湾东海大学政治学系教授张峻豪向BBC中文表示，阅兵展示的军事装备是向外界传达中国国防工业的能力，“很多展演上更加突显出来，现在绝对不是美国说了算，中国现在壮大的军事力量，并且跟其他国家联合的情况，也是向美国传递讯息。”

新加坡国立大学政治系副教授、卡耐基中国研究项目非常驻学者庄嘉颖对BBC中文表示，这次阅兵对台湾是一种威慑，传达“不想被打就屈服”的讯息。

“1945”检閱车的象征意义

图像来源，AFP via Getty Images

习近平（右）搭乘的红旗检閱车后方有两辆车尾随，分别挂着车牌号“VA02025”和“VA01945”，前者站着阅兵总指挥王强空军上将（中），后者无人空着引起各界解读。

这次阅兵在习近平乘坐的红旗检閱车辆后方，有一辆无人站立、挂着车牌“VA01945”的检閱车尾随，引起各方解读空车的意义。

翁履中对BBC中文表示这充满“符号政治”，“1945”代表抗战胜利的年份，中共知道当年领导抗战的不是共产党，但是用空位来表示当年的先烈都是“中国英雄”，而该“空座”也暗示自己是合法继承“中国英雄”们的延续政权。

“如果用两岸关系角度看，比较正面的解读，是尊重国民政府的角色，不全然强调共产党领导抗战，比较负面解释，就是‘中国英雄’不只有国民党，本来当年就有共产党，所以用空座暗示国民党的历史角色不重要——基本上，这是一场话语权之争，但也留下各自表述的空间。”

学者庄嘉颖也认为，中共希望利用“1945”的象征，建立自己是中国维护者的论述，“国民党正面抗战，基本上变成注脚”。

过往两岸各自阐述领导抗战的功绩。根据国民政府资料，国民政府陆海空军队在抗战中伤亡约323万人，其中阵亡约133万人。而中共资料指，中共领导的军队在抗战中伤亡60余万，其中阵亡16万余人。

2005年，时任中共领导人胡锦涛在抗战60周年时，表示中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着“正面战场”和“敌后战场”的作战任务，既承认国民党军队主体的“正面战场”给予日军沉重打击，同时形容中共领导的“敌后战场”，在抗战中发挥了中流砥柱的作用。

中国教育部于2017年调整抗战的叙事，将中小学教材由“八年抗战”全面改成“十四年抗战”，抗战起始点由1937年“七七事变”，提前至1931年日本炸毁东北南满铁路的“九一八事变”。

美国智库大西洋理事会非常驻研究员宋文笛表示，中共将对日抗战叙述从八年改成十四年的直接后果，是稀释了国民政府在抗战期间的正面形象，从一以贯之的领导抗日的民族英雄，降格成在抗日前半对日本绥靖、后半“迷途知返”转头抗战的功过参半形象，反衬之下让中共看似更加伟大、光明、正确。

国民党角色尴尬

图像来源，CCTV

前国民党主席洪秀柱坐在天安门城楼第二排，前方是前中国国家副主席王歧山。

洪秀柱现身北京的阅兵仪式，成为焦点之一。

这位前国民党主席、前立法院副院长，坐在天安门城楼第二排，前方是前中国国家副主席王歧山。当央视直播画面拍摄到洪秀柱时，直播旁述形容有国民党抗日老兵代表、抗战将领遗属代表、港澳台同胞出席纪念大会。

洪秀柱出席阅兵在蓝绿阵营都引起讨论。前国民党副主席郝龙斌发文指，中共过去举办“93阅兵”，多次邀请其父、国民党元老郝柏村参加，但郝柏村始终坚决拒绝，还劝军中同袍勿参与，“抗战功绩属于中华民国，不能被错置或混淆”。

民进党批评洪秀柱“甘愿接受统战”，又翻出国民党前主席连战2015年参与“93阅兵”典礼时，洪秀柱曾批评出席阅兵是“未能考虑国人感受，伤害国人感情”，指洪秀柱完全违背自己过去的立场。

洪秀柱反驳参加“九三纪念”是缅怀先烈，又指大陆在过去十年间，对于由国民政府主导的正面战场，一再给予肯定，批评现任执政党刻意操作“反中”。

国民党主席朱立伦对洪秀柱出席阅兵未有明确表态，表示相关两岸的访问都一定要遵守政府通过的法律，在法律的规范之下，不用去禁止任何的个人。

翁履中教授表示，国民党作为在野党，党内有不同立场的表现，让党中央看起来没有统一论述。现时国民党内有部分政治人物非常担心全力强调抗战历史，会导致两岸交流气氛不佳。即使党中央不断表示当年是国民党带领抗日，但党内不统一的表现，被怀疑摆脱不了亲中路线。

他强调，国民党要赢回台湾人民信任，必须要尽快找到一个新的两岸叙事。

终战还是抗战？

图像来源，EPA

台湾总统赖清德在93阅兵前一天，到国防部出席“军人节暨全民国防教育日表扬大会”。

北京“93阅兵”当天，台湾总统赖清德率行政、立法、司法、监察、考试五院代表，赴台北的忠烈祠进行秋祭，赖清德在脸书（Facebook）发文表示，今年是第二次世界大战“终战80周年”，80年前是国军上将徐永昌和其他的八个同盟国，一起签署文件、迎来终战。

而在前一天的台湾国防部“军人节暨全民国防教育日表扬大会”上，赖清德在致词中也是提到“终战80周年”，未提中国大陆八年抗战的历史。

他采用“终战”字眼，而非“抗战”，遭到在野党强烈批评。国民党主席朱立伦表示，“终战”是战败国日本使用的字眼，批评赖清德不愿承认中华民国的历史。

《联合报》则发表评论说，赖清德充满恋慕日殖情结，“走进祭祀八年抗战英魂的殿堂，是一大讽刺”，又指“承认‘中华民国曾领导抗战’并不会否定台湾主体性”。

台北忠烈祠供奉着自1911年中华民国成立前丧生的革命烈士，以及国民政府抗日期间的军民。忠烈祠每年都有春秋两祭，由总统主祭。

翁履中教授表示，中华民国在历史上不是战败国，所以中华民国应该是用抗战，但如果认为台湾是接续日本殖民统治，政治主权地位在战后未定，则符合使用终战的逻辑。“赖总统的‘终战说’符合其意识形态，可以理解。”

他指出，台湾内部对于“终战”还是“抗战”没有共识，有人认同“抗战”，有人更在乎“终战”等于殖民结束，此分歧是台湾所有人都要共同面对的挑战，如果没有政治领袖愿意和解，台湾的分裂会更严重，“因为没有共同的未来感，中共的文攻武吓效果只会更强”。

宋文笛则认为，抗战、终战本来就不是一组概念，抗战是过程，终战是结果，修辞上应该是“终战”或“战胜”二选一，而非抗战或终战。

你的器材不支持播放多媒体材料

Play video, “台灣國防預算創新高佔GDP 3.32%，民眾怎麼看？”, 节目全长 5,59

05:59

台湾国防预算创新高占GDP 3.32%，民众怎么看？

赖清德表态的解读

赖清德回应“93阅兵”时，强调台湾人民热爱和平，“台湾也不拿枪杆子纪念和平”，更相信手中的装备，是用来保家卫国，不是用来侵略扩张。

他表示，如果当初受到侵略的国家，无视人类文明的进程、走向相同的老路，只会让世界感到惋惜、遗憾，又指法西斯的定义包含极端民族主义、追求某种虚幻的大国复兴，更有对国内的高强度言论管控。

翁履中教授分析，赖清德的发言是要把台湾跟北京做对比，北京用坦克导弹来“纪念和平”，台湾则用民主制度、国际合作来纪念，试图向国际社会强调，台湾不是挑衅的一方。

台湾东海大学政治学系教授张峻豪向BBC中文表示，赖清德在回应阅兵时，既要展示与国民党不同论述，又要处理中华民国在二战的角色。他认为赖在表述过程把重心放在和平，将中国视为台湾外来的威胁或敌人，维持了民进党一贯角度处理中共议题。

他认为当民进党已经是第三度执政，持续采取抗中和中国威胁的论述，对台湾民众号召力或取得更多民意支持民进党，其边际效应会一直递减，因为中共表露对台湾侵略意图，对台湾民众而言已是“平常事”。

“如果民进党没有办法在中华民国的历史定位上做更多论述，反而在这里会失去了很多中间选民认同或中华民国派认同的选票。”

他分析，蔡英文担任总统时，对中华民国的表述更宽广，除了能扩大执政党的支持者，也展示维持现状的态度，“在蔡英文时期很清楚定调，对外讲台湾，对内要讲中华民国。”

张峻豪指出，这次阅兵中国、俄罗斯、北韩（朝鲜）三个威权政府领导人同场，清楚表达抗美的态度，也把两岸关系放在国际舞台，台湾必须思考怎样在国际舞台取得更多认同，而非只强调抗中。

“美国所采取态度，尤其是川普不再是专制跟民主集团的对抗，这跟拜登时期是显然不同，我们怎样在国际上有更多筹码？一方面在抗中同时，是不是可以有更多去强调在台海维持现状，诉求和平。”