科学家警告，应保护北极免受“危险”气候工程干预 

数十位极地科学家警告，透过操纵北极与南极环境来应对气候变化的计划，既危险又不大可能奏效，还可能分散人类放弃化石燃料的注意力。

这些所谓的极地“气候工程”（geoengineering）技术，尝试以非常规手段为地球降温，例如人工加厚海冰，或向大气中释放反射阳光的微粒。

近年来，它们与减少碳排放一起，被认为是未来对抗全球暖化的潜在工具。

然而，超过40名研究人员指出，这些做法可能造成“严重环境破坏”，并呼吁各国专注实现“净零”（Net Zero）排放——这是目前唯一被证实可有效限制全球暖化的方法。

气候工程——即刻意干预地球气候系统以抵消全球暖化影响，是最具争议的气候研究领域之一。部分技术已获广泛接受，例如透过植树或机械手段移除二氧化碳，被认为是“净零”努力的一部分。

所谓“净零”，是指人类活动排放的温室气体，与从大气中移除的量达到平衡。

但其他更激进的想法，如反射阳光，被领衔作者、英国埃克塞特大学地球科学教授马丁·西格特（Martin Siegert）批评“只是在处理气候变化的症状，而非根源”。

支持者认为，在气温急速上升并已对全球人类与生态造成冲击时，值得探索相关技术。反对者则强调，这些方法的风险过高，特别是对脆弱、认知有限的极地地区。

一份刊登于《科学前沿》（Frontiers in Science）期刊的新评估，检视了五项最常被讨论的极地气候工程方案，结论是它们均不符合基本可行性与环境安全标准。

例如，有建议透过向高空释放微小反射粒子，即气溶胶来冷却地球。这一想法常被阴谋论者错误联系到飞机排放的凝结尾迹，但科学界的合理忧虑在于，它可能扰乱全球天气模式。

由于这些潜在的连锁反应，也引出一个问题：谁来决定使用这种技术？——尤其在治理结构复杂的极地地区。法国巴黎萨克雷大学资深科学家瓦莱丽·马松-德尔莫特（Valérie Masson-Delmotte）指出，如果有国家单方面行动，可能“加剧极地的地缘政治紧张”。

另有忧虑在于，即便某些方案在理论上可行，庞大的成本与推广时间意味着几乎不可能真正产生影响。

图像来源，BBC/Jemma Cox

拯救思韦茨冰川（南极洲最脆弱的冰川之一）的一个建议是安装一个巨大的“海幕”，以阻止暖水更快地融化它。

BBC新闻最近研究的一个方案，是在冬季将海水抽至北极海冰表面，以加厚冰层，从而更好地抵御夏季的侵蚀。但一项估计表明，要覆盖北极的10%，估计需约1,000万台海水抽水机。

更根本的问题是，这些计划可能制造一种假象，让人误以为可以替代减少温室气体排放。

“如果推广这些方法……那么它们就会分散注意力，因为对某些人来说，它们会成为一种无需真正减碳就能解决气候危机的解决方案，”西格特教授说，“这当然不是真的，这就是为什么我们认为它们可能造成破坏。”

即便支持研究的人士也普遍同意，气候工程至多只能作为“净零”的补充，而非替代品。

剑桥大学气候修复中心主任肖恩·菲茨杰拉德（Shaun Fitzgerald）博士说：“减排的必要性是第一位的……没有减排，我们所做的几乎一切都是徒劳的。”该中心曾参与部分相关研究。

他认为，这项新评估提出了“非常合理的忧虑”，值得重视，但必须与“气候危机的险恶现状”进行权衡。他与其他地球工程研究支持者一样，并不赞成立即大规模部署研究，甚至承认进一步研究后，或许会发现这些想法“非常荒谬”。

但他认为，更多的研究将使社会能够做出“更明智的决定”，判断这些想法是否有助于或阻碍应对气候变迁。

受英国政府支持的一个机构近期宣布将投入近6,000万英镑资助相关研究，但政府表示目前无意部署计划。

然而，这份新评估的作者认为，这些项目不切实际，资源应更好地用于减碳和极地研究。

“有些基本事实其实无须大量研究就能得出结论，那就是这些技术根本不可行。”西格特教授说。

一名英国政府发言人回应称：“我们的首要任务是减少人类活动排放的温室气体，并适应气候变化无可避免的影响。”